臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司家聲字第628號聲 請 人 康鴻達訴訟代理人 何紫瀅律師相 對 人 黃氏蔡訴訟代理人 張仁懷律師（法扶律師）上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文相對人黃氏蔡應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟柒佰伍拾元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。末按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
二、經查，本件離婚事件，前經本院以110年度婚字第188號受理，被告即反請求原告（即相對人）對判決不服提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以111年度家聲字第10號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，嗣本案經臺南高分院以111年度家上易字第14號民事判決上訴駁回確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。核相對人反訴請求聲請人給付離因損害新臺幣（下同）700,000元，經第一審判決相對人一部勝訴一部敗訴，相對人就敗訴之600,000元部分不服提起上訴，屬因財產權起訴之家事訴訟事件，按家事事件法第51條準用民事訴訟事件法第77條之13、第77條之16規定，應徵第二審訴訟費用9,750元。依上開判決主文所諭知，本件因訴訟救助暫免繳納之第二審訴訟費用，即應由相對人向本院繳納，並應依上說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
家事法庭 司法事務官 林育秀