臺灣臺南地方法院民事暫時保護令112年度司暫家護字第245號聲 請 人即 被害人 濮子嵐相 對 人 徐翊修上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對聲請人實施身體上、精神上之不法侵害之行為。
相對人不得對聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為。
相對人應於民國112年9月22日上午9時至柳營簡易庭（臺南市○○區○○路0段000號）少年輔導教室報到並接受庭前準備暨認知課程講習。
理 由
一、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力者，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。又本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。另按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發一款或數款之通常保護令：一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。
十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。法院核發暫時保護令，得不經審理程序。法院核發暫時保護令時，得依聲請或依職權核發第14條第1項第1款至第 6款、第12款及第13款之命令。家庭暴力防治法（下稱本法）第 2條第1款、第3條、第14條第1項第1款至第 6款、第12款及第13款、第16條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人（即被害人）為前同居男女朋友關係，兩造分手後，相對人於民國（下同）112年6月29日22時許，在臺南市善化區中興路青年路口，騎乘機車時，看到相對人尾隨在後方，聲請人停車與相對人對話，相對人要求復合，聲請人委婉拒絕，相對人見復合不成即搶走聲請人手機，聲請人想騎車離開亦遭相對人攔阻，相對人試圖取走聲請人機車鑰匙未果，聲請人要奪回手機時，相對人違反聲請人意願擁抱聲請人，聲請人推開相對人時不慎右手食指擦傷，嗣後聲請人前往店家尋求協助報案，相對人在店家歸還手機，一直在店內要向聲請人下跪，直至警方到場，核相對人所為已對聲請人構成家庭暴力行為，爰聲請核發本法第14條第1項第1、2款內容之暫時保護令等語。
三、相對人答辯略以：相對人與聲請人已論及婚嫁，對聲請人疼愛有加，同居時家務均由相對人包辦，負起照顧聲請人之責，不忍其操勞；相對人有觀看聲請人手機，聲請人腳踏兩條船，相對人只是想了解事實，並無佔有其手機之意；相對人知悉聲請人感情背叛後，從未使用暴力解決，仍以德報怨，聲請人平安無事，毫髮無傷，何來家庭暴力之事件。而聲請人出軌，致相對人內心深受創傷、委曲，無法平復，聲請人不認錯不道歉，甚至惱羞成怒而聲請保護令，製造手機事件羅織罪名，欲置相對人於死地，反咬一口，可惡至極；因聲請人之前開行為，導致相對人身心受創，重大憂鬱，情緒低落，上班頻出錯，遭公司長官究責，懇請法院明察，還相對人清白等語。
三、經查：㈠相對人與聲請人前曾為同居男女朋友關係，屬本法所稱之家庭成員，合先敘明。
㈡復查：
⒈聲請人主張其遭受相對人實施跟蹤騷擾之家庭暴力行為等情
，業據提出臺南市警察局善化分局善化派出所陳報單、家庭暴力通報表、調查筆錄等為佐，相對人則以前揭情詞答辯，有陳述書狀在卷可憑。
⒉經聲請人於本院審理時到庭陳述：在分手後相對人不斷傳送
訊息要求復和或告知聲請人其服藥過量等，亦曾打電話給聲請人父母表達其心情低落，於112年7月10日聲請人在蓮潭公園運動，相對人突然出現，因不想激怒相對人，就一起運動一圈，之後聲請人表示想自己運動，相對人欲將原同居住處鑰匙塞給聲請人，遭聲請人拒絕等語。相對人則陳稱：6月29日我承認有跟蹤聲請人；7月10日是因為我有朋友住蓮潭公園旁邊，我是跟該朋友約去該處運動，並非知道聲請人在那邊運動，當時我已經運動完一些時間，平常也常常去那邊運動等語，有本院112年8月4日調查筆錄在卷可參。
⒊本院審酌兩造之陳述，堪認相對人確有對聲請人實施跟蹤、
騷擾之家庭暴力行為，已造成聲請人之精神壓力，參以相對人對分手仍難以平復心情，導致身心憂鬱，日後再實施騷擾、跟蹤等行為之可能性高，是而，為保護聲請人之身心安全，避免再遭受相對人實施家庭暴力行為，爰依本法之規定核發暫時保護令如主文所示。
四、又本件暫時保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請，其餘聲請事項，將留待通常保護令程序中續予調查審認；相對人應參與並完成庭前準備暨認知課程講習，透過專業協助，學習情緒調節與衝動控制；並應配合前往臺南市柳營區柳營簡易庭接受處遇計畫評估，併此敘明。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛附註：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。