臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第241號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 于蕊嘉相 對 人 陳思妤即陳美香上列當事人間因本院一０七年度存字第一九七號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０七年度司執全字第八三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號民事裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院107年度司裁全字第91號民事假扣押裁定，提供登錄面額新臺幣500,000元之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券為擔保物，並經本院107年度存字第197號提存事件提存後，業經本院107年度司執全字第83號執行假扣押在案。茲因聲請人撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段，聲請本院通知相對人限期行使權利等語。
三、聲請人之上開主張，業據其提出本院107年度司裁全字第91號假扣押裁定、107年度存字第197號提存書、民事撤回強制執行聲請狀等影本各1件，執行命令影本3件、民事執行處函影本2件、法院函影本2件等為證，並經本院依職權調閱本院107年度司執全字第83號（含107年度司裁全字第91號）假扣押卷、107年度存字第197號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，聲請人前已部分撤回相對人不動產之聲請，經執行法院函塗銷查封登記；相對人之存款債權經本院109年度司執字第92353號調卷執行後經聲請人撤回執行聲請，相對人之執行債權亦經受託法院撤銷執行命令。又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院函存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
民事庭 司法事務官 洪瑞珠