臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第253號聲 請 人 黃秀鑾上列聲請人與相對人蘇怡成、蘇怡仁(均係蘇明章之繼承人)間因本院一一０年度存字第一五一三號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。而所謂訴訟終結者，在因保全執行提供擔保之情形，因該擔保係在保障受擔保利益人因保全執行可能受到之損害，若保全執行程序仍未終結，或尚有執行處分未予撤銷，受擔保利益人所受損害可能繼續發生，損害額即無從確定，自難強令受擔保利益人行使權利。故於供擔保人撤回其保全執行聲請且保全執行處分全部撤銷前，即難認已訴訟終結，此時供擔保人尚不得依前開規定，通知受擔保利益人限期行使權利。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度刑全字第11號刑事裁定提供新台幣20萬元擔保提存(本院110年度存字第1513號），假扣押執行被繼承人蘇明章之財產在案(本院110年度司執全字第342號)。為取回上開擔保金，故向法院聲請通知相對人限期行使權利等語。
三、查聲請人前持本院110年度刑全字第11號刑事裁定並提供擔保，就被繼承人蘇明章對於第三人之存款、股票等債權及其所有之不動產聲請假扣押執行，並由本院110年度司執全字第342號假扣押執行事件扣押、查封、囑託執行在案等情，業經本院職權調閱相關卷宗查證無訛。惟上開假扣押執行事件所為之執行行為未全部撤銷，聲請人至今未撤回該假扣押執行事件，假扣押程序尚未終結，受擔保利益人即相對人所受損害仍可能繼續發生，揆諸前揭說明，難謂訴訟已終結。綜上，聲請人聲請相對人限期行使權利，於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事庭 司法事務官 黃品潔