臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第35號聲 請 人 億豪管理顧問股份有限公司法定代理人 王子德相 對 人 周冠文上列當事人間請求返還電信費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院司法事務官裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰貳拾元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項前段，亦規定甚詳。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定參照）。易言之，原告縮減訴之聲明，其性質即為訴之一部撤回，減縮部分既未經法院裁判，其訴訟費用之負擔自不在裁判主文諭知之範圍內，該部分訴訟費用，即應適用前開規定，由縮減聲明之原告自行負擔。
二、查當事人間請求返還電信費事件，前經本院111年度營簡字第547號宣示判決筆錄確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，該事件訴訟費用僅有第一審裁判費，已由聲請人先行墊付，業經本院司法事務官依職權調取前開卷宗查核無誤。次查，聲請人起訴時原請求相對人給付聲請人156,030元，並依請求之金額繳足第一審裁判費1,660元；嗣聲請人於訴訟中縮減其請求金額為118,267元，則依聲請人縮減後之請求金額計算，聲請人第一審應預納之裁判費僅為1,220元，依前揭說明，其減縮部分之裁判費440元（計算式：1,660元－1,220元＝440元)，已非第一審民事判決關於訴訟費用之諭知範圍內，該部分裁判費應由聲請人自行負擔。綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為1,220元，爰依前開規定，加給自裁定送達相對人翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。
三、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
民事庭 司法事務官 蔡明賢