臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第58號聲 請 人 陳韋呈相 對 人 余慶瑞
余亭毅上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。
二、本件當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件，前經本院109年度訴字第707號民事判決原告（即相對人）敗訴，並諭知訴訟費用由原告（即相對人）負擔，相對人不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院109年度上字第372號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。相對人不服再提起上訴，經最高法院111年度台上字第1502號裁定駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。嗣聲請人聲請最高法院以111年度台聲字第2312號民事裁定核定第三審律師酬金為新臺幣30,000元，並聲請確定該酬金之訴訟費用額，前述事實，業經本院司法事務官調閱上開民事卷宗查核無誤。又聲請人因上開訴訟支出之訴訟費用僅有第三審律師酬金新臺幣3萬元，則依前述歷審民事判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容，此筆聲請人先行墊付之訴訟費用，即應由相對人負擔，並由相對人全額給付予聲請人。爰依前開規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
民事庭 司法事務官 蔡明賢