臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第509號聲 請 人 曾芷陵上列聲請人與相對人蔣沛芳間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項固有明文。惟享有此項聲請權之當事人，以其支出之訴訟費用得求償於他造或第三人者為限。故當事人如不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確定訴訟費用額之必要。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項前段亦有規定。又按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項復有明文。
二、查聲請人於本院刑事庭提起附帶民事訴訟請求損害賠償新台幣(下同)50萬元及返還不當得利30萬元，由刑事庭以112年度簡附民字第105號裁定移送本院民事庭後，聲請人於民國112年6月30日具狀撤回不當得利30萬元之請求並減縮損害賠償金額為20萬元。嗣本院112年度南簡字第790號判決原告即聲請人部分勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。經本院職權調閱前揭卷宗查核，本件訴訟費用僅第一審裁判費，別無其他支出。又聲請人就損害賠償部分係減縮請求，未逾其提起附帶民事訴訟請求判決之範圍，應免納裁判費。而聲請人撤回返還不當得利之請求，所繳納之訴訟費用，依前揭規定，應由聲請人自行負擔。是聲請人無請求確定訴訟費用額之必要，其聲請不應准許。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事庭 司法事務官 黃品潔