臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第658號聲 請 人 蘇文男相 對 人 潘聖文
潘依欣上列當事人間因本院一０三年度存字第二八九號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○三年度司執全字第二一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號民事裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求契約不履行及妨害名譽之損害賠償事件，聲請人前依本院102年度全字第65號民事裁定，提供新臺幣100,000元為擔保金，並經本院103年度存字第20號提存事件提存後，經本院103年度司執全字第21號執行假扣押在案。嗣聲請人經本院以103年度聲字第38號裁定准予變換提存物為同額之臺灣中小企業銀行可轉讓定期存單，並以本院103年度存字第289號提存事件提存臺灣中小企業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣100,000元1張在案。茲因聲請人具狀聲請撤銷假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人依法聲請本院通知相對人限期行使權利等語。
三、聲請人之上開主張，業據其提出本院103年度聲字第38號民事裁定、103年度存字第289號提存書、103年度存字第20號提存書等影本為證，並經本院依職權調閱本院102年度全字第65號假扣押卷、103年度司執全字第21號假扣押執行卷、103年度存字第20號擔保提存卷、103年度存字第289號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人聲請撤銷假扣押執行，且經本院民事執行處撤銷執行命令。另上開假扣押裁定雖未經撤銷，惟聲請人收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事庭 司法事務官 洪瑞珠