臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第659號聲 請 人 林義榮相 對 人 方麗惠上列當事人間因本院110年度存字第310號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○九年度訴字第一三八二號提供擔保免為假執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求返還不當得利等事件，聲請人依本院109年度訴字第1382號民事判決，提供新臺幣63,000元為原告方麗惠預供擔保免為假執行，並經本院110年度存字第310號提存事件提存在案。嗣該事件經臺灣高等法院臺南分院110年度上字第44號民事判決確定在案。因訴訟業已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出臺灣高等法院臺南分院110年度上字第44號民事判決、本院110年度存字第310號提存書等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假執行本案訴訟業經臺灣高等法院臺南分院110年度上字第44號民事判決確定在案，訴訟確定而告終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事庭 司法事務官 張哲豪