臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第607號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 王昱欽相 對 人 吳柏儀上列當事人間因本院106年度存字第231號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣橋頭地方法院一０六年度司執全字第八十一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院106年度司裁全字第130號假扣押裁定，已於本院106年度存字第231號提存事件中，提存中央政府建設公債103年度甲類第十三期登錄債券，面額新臺幣1,400,000元供擔保，並聲請臺灣橋頭地方法院106年度司執全字第81號實施假扣押執行。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押裁定亦經撤銷，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院106年度司裁全字第130號假扣押裁定、本院106年度存字第231號提存書、臺灣橋頭地方法院民事執行處民國110年4月30日橋院嬌105司執全助育字380號塗銷查封登記函等件影本為證，並經本院調閱前揭卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人聲請撤回假扣押執行，假扣押裁定亦經撤銷，可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院、臺灣橋頭地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
民 事 庭 司法事務官 張榕勝