臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司養聲字第89號聲 請 人 甲○○相 對 人 丙○○法定代理人 乙○○上列聲請人聲請認可未成年子女終止收養事件，本院裁定如下：
主 文認可終止收養人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被收養人丙○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之；前項終止，應以書面為之；養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之；養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。民法第1080條第1項、第2項、第3項及第5項分別定有明文。又上開規定終止收養關係須雙方同意，並應以書面為之者，原係以昭鄭重（司法院大法官解釋釋字第58號解釋意旨參照），至有關未成年子女之終止收養，應得收養終止後為其法定代理人之人為之，則係為保護未成年子女利益而設。
二、本件聲請意旨略以：被收養人之生母乙○○與收養人甲○○原為配偶關係，惟業於民國111年4月14日離婚，雙方合意終止收養關係，並經被收養人之法定代理人代為意思表示，訂有終止收養契約書，爰檢具相關文件，向法院聲請裁定准予終止收養關係等語。
三、經查，收養人為被收養人之養母，被收養人係未滿7歲之未成年人，且於本件收養關係成立前係由生母行使或負擔被收養人之權利義務、雙方合意終止收養關係等情，有卷附戶籍謄本、終止收養契約書等件可佐。又收養人及被收養人生母於112年7月17日本院調查時，到院陳明其終止收養之原因，並均表示同意終止本件收養關係，足見收養人與被收養人就終止收養業達成合意，並經被收養人終止收養後之法定代理人即生母同意。
四、另本院函請臺南市童心園社會福利關懷協會訪視被收養人，據其評估與建議略以：「收養人與法定代理人現已完成離婚程序並分居生活，收養人於分居離婚後便將被收養人由法定代理人單方負責照顧責任，收養人偶會關心被收養人之狀況。被收養人生活現況並未受到太大影響，且收養人後將出國工作，對被收養人後續生活照顧、參與成長歷程僅能以通訊視訊方式維繫雙方間關係，無法實質陪伴與照顧，評估法定代理人有雙親可協助之下，故終止收養人與被收養人間的收養關係，讓被收養人回歸法定代理人方的照顧應無不妥之處等語，有臺南市童心園社會福利關懷協會檢送之訪視報告在卷可佐。本院審酌收養人與被收養人生母業於111年4月間離婚，且被收養人現實與生母同住並由生母獨自照顧，收養人與被收養人間確無繼續維持收養關係之意欲及必要，足認終止收養關係應符合未成年人最佳利益，亦無終止收養無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，本件聲請，核無不合，應予許可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
家事法庭 司法事務官 林育秀