臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司字第2號聲 請 人 臺南市政府衛生局法定代理人 蘇世斌上列聲請人聲請為相對人富翔眼鏡有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經臺南市政府以民國104年1月25日府經工商字第1050006818號函解散登記在案，因相對人涉違反醫療器材管理法第13條第2項規定，原代表人許政雄已於104年10月27日死亡，且無其他董事，致行政文書無法送達，爰依法聲請為相對人選派清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，於公司法第113條第2項準用同法第79條至第81條規定甚詳。準此，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選清算人以外，應以全體股東或已死亡股東之繼承人為法定清算人，進行清算程序，必於不能依此規定定清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人。
三、經查，相對人於105年1月21日申請解散登記，經臺南市政府105年1月25日府經工商字第10500068180號函准予解散登記在案，且已於105年1月20日召開股東會選任許朱惠麗為清算人，有相對人有限公司變更登記表、有限公司股東同意書、臺南市政府105年1月25日府經工商字第10500068180號函等影本各1份在卷可憑（見本院卷第71頁至第76頁），依公司法第113條第2項準用同法第79條但書規定，即應由許朱惠麗為相對人執行清算事務，自無再依同法第113條第2項準用同法第81條規定向聲請法院選派清算人之餘地。從而，本件聲請，洵屬無據，應予駁回。
四、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項定有明文。又所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院92年度台抗字第144號民事裁定意旨參照），併此敘明。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第三庭 法 官 徐安傑以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 李佳芮