臺灣臺南地方法院民事裁定112年度執事聲字第70號異 議 人 交通部法定代理人 王國材相 對 人 張立然上列當事人間因清償債務強制執行事件，異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國112年10月25日所為裁定（112年度司執字第113354號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文，依強制執行法第30條之1規定，準用於強制執行程序。本院民事執行處112年度司執字第113354號裁定（下稱原裁定）於民國112年10月30日送達異議人，異議人於同年11月7日具狀聲明異議，未逾不變期間，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，本院自應就司法事務官所為之原裁定，審究異議人異議有無理由，並為適當之裁定，合先敘明。
二、異議意旨略以：異議人於112年9月26日以臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）102年度司執字第45560號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義對相對人聲請強制執行，經本院112年度司執字第113354號受理在案，因異議人未繳足執行費用，本院司法事務官以112年10月2日執行命令命異議人於文到5日內補繳執行費新臺幣（下同）4,850元，逾期即裁定駁回聲請（下稱系爭執行命令），並於112年10月25日以異議人逾期未補正繳費為由，駁回異議人強制執行之聲請。惟依強制執行法第28條之1第1款規定，執行法院應再命異議人補繳執行費一次，而非逕予駁回異議人強制執行之聲請，又異議人已於112年10月31日補繳執行費4,850元，並非不為預納執行費。為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按債權人聲請強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納執行費，如未繳納此項費用，即屬欠缺強制執行之法定要件，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，執行法院應限期命其補正，逾期不補正，應以強制執行之聲請不合法，裁定駁回其聲請（最高法院97年度台抗字第127號民事裁定意旨參照）。惟債權人於所定期間內補正者，應認其程式自始未欠缺，即令已逾法院之裁定期間，但於執行法院尚未認其不合法予以駁回或駁回裁定生效前，其補正仍屬有效（最高法院51年台抗字第169號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第29號研討結果參照），是以，債權人若於駁回聲請之裁定生效後始補正繳納裁判費，其補正難謂有效。
四、經查：㈠異議人持系爭債權憑證為執行名義，聲請於730,800元及自10
2年11月6日起至清償日止，按週年利率5％計付之利息及督促程序費用500元範圍內，對相對人財產實施強制執行，則執行標的金額為731,300元（730,800＋500），依強制執行法第28-2條規定，應徵收執行費5,850元，扣除異議人之前手前已依同法第28-3條第1項規定繳納之1,000元，異議人尚應依同法第28-3條第3項規定補繳執行費4,850元，本院司法事務官以系爭執行命令命異議人於文到5日內補繳4,850元，系爭執行命令於112年10月3日送達異議人，然異議人逾期未予補正等節，經本院調取嘉義地院102年度司執字第45560號、本院112年度司執字第113354號執行卷宗查明無誤。是原裁定以異議人逾期未繳納執行費，其強制執行之聲請自屬欠缺法定必備程式為由，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定駁回異議人強制執行之聲請，於法並無違誤。至異議人主張其已於112年10月31日補繳執行費4,850元，固提出郵政匯票為憑，惟此補正既在原裁定駁回其強制執行之聲請（112年10月25日）及原裁定送達（112年10月30日）生效之後，依上揭說明，已無從補正其程序之欠缺，然異議人尚非不得另行聲請強制執行，附此敘明。
㈡另異議人主張依強制執行法第28條之1第1項第1款規定，執行
法院應再命異議人補繳執行費，異議人逾期未繳後始得駁回等語。惟依上揭說明，債權人聲請強制執行時應先繳納執行費，係強制執行開始進行之法定要件，如債權人未繳納此項費用，即屬欠缺強制執行之法定要件，不能開啟執行程序，自無從適用強制執行法第28條之1第1項第1款針對「執行程序中」債權人應為一定必要之行為，無正當理由而不為，再命補正仍不補正始得駁回之規定，異議人對此顯有誤會，併予敘明。
五、綜上所述，原裁定駁回異議人本件強制執行之聲請，於法並無違誤；異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
民事第五庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 陳玉芬