臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲抗字第99號抗 告 人 甲○○上列抗告人因撤銷監護宣告事件，對於中華民國112年9月21日本院112年度監宣字第584號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本事件經本院審酌全部卷證，認原審裁定之結果與法律規定相符合，應該維持，並引用原裁定記載之理由。
二、抗告意旨略以：抗告人有請求繳費日延後到民國112年10月30日，以利搜證，若法官不能等到112年10月30日，則抗告人於112年10月1日前繳費，請法官裁判，因為證物也搜集得差不多了等語。
三、查抗告人聲請撤銷監護宣告，未依法繳納聲請費用新臺幣1,000元，經原審112年度家補字第195號於112年8月29日裁定命抗告人應於3日內補繳，該裁定於112年8月30日送達抗告人，有送達證書附於該案卷可憑，嗣抗告人雖具狀請求於112年10月30日所有證物補齊並說明後再繳第一審聲請費用1,000元，惟抗告人該請求於法無據，且並非抗告人聲請延後繳納裁判費，法官即必須准許，是原審因抗告人逾期未依補費裁定所示繳納裁判費，而於112年9月21日裁定駁回抗告人撤銷監護宣告之聲請，於法並無不合，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，抗告人其餘攻擊方法及舉證，於裁定結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
家事法庭 審判長法 官 許育菱
法 官 許嘉容法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 陳姝妤