臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲字第148號聲 請 人即 抗告 人 甲○
乙○○丙○○相 對 人 丁○○上列聲請人即抗告人因與相對人間本院112年度家聲字第71號撤銷確定證明書事件，聲請回復原狀併提起抗告，本院裁定如下：
主 文聲請及抗告均駁回。
聲請費用及抗告費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。民事訴訟法第164條第1項定有明文。又按因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之，遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之，聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。民事訴訟法第165條亦有明文。
二、經查，本院112年度家聲字第71號撤銷確定證明書事件於民國112年8月15日裁定，該裁定（下稱系爭裁定）於同年月23日寄存送達於聲請人丙○○當時向本院聲請補發確定證明書之聲請狀(具狀日期:111年12月7日)所載住址即高雄市○○區○○路○巷000弄0號(見本院110年度家聲字第113號卷第131頁);另系爭裁定因本院送達聲請人甲○、乙○○所設之戶籍即臺南市○區○○路○段00巷00號遭以「遷移不明」而退回本院，嗣本院已於112年9月5日將系爭裁定對聲請人即抗告人甲○、乙○○為公示送達，均已發生送達之效力。是系爭裁定已於112年10月5日確定。聲請人雖以已遷移住所聲請回復原狀，並不合法。此外，聲請人即未再釋明其有何因天災或其他不應歸責於己之事由，致有遲誤抗告不變期間之情形。是其聲請回復原狀，為無理由，應予駁回。
三、再按回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之，民事訴訟法第166 條定有明文。本件聲請人聲請回復原狀為無理由，業如前述，就其於顯逾抗告期間後所補行之抗告行為，亦於法未合，應併予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 易佩雯