臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲字第131號聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○街00號代 理 人 涂欣成律師相 對 人 乙○○
丙○○顏巧玲上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人與案外人甲○○於民國74年3月21日結婚，育有3名子女即相對人丁○○、丙○○、乙○○。聲請人現年72歲，已逾就業年齡，且名下無任何財產，足見聲請人無法維持自己生活。聲請人配偶甲○○現年70歲，已逾就業年齡，相對人3人均已成年，有賺錢營生之能力，應負擔扶養義務。
（二）臺南市110年度平均每人每月消費支出為新臺幣（下同）20,745元，因聲請人年紀老邁，生活花費應不低於常人，認其每月生活費達20,745元，應屬合理。
（三）因聲請人每月領有身障補助3,879元，不足之生活費為16,596元，故相對人3人應各給付聲請人5,532元。
（四）聲明：相對人丁○○、丙○○、乙○○應自112年4月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人5,532元，如有一期逾期不給付者，其後12期均視為亦已到期。
二、相對人丁○○、丙○○、乙○○則答辯略以：
（一）自小對聲請人的印象就是離家躲債，常常半夜債主上門要錢。聲請人為躲債，獨自長年在外地生活，不顧妻小，目前所領的身心障礙手冊，就是當年因積欠賭債遭債權人圍毆致使。
（二）家庭基本開銷，甚至為聲請人還債的資金來源，多靠大舅舅陳金泉（已歿）支援，以及全家做家庭代工到半夜，省吃儉用度日，相對人都是以就學貸款完成所有學業，生活費用多倚賴政府補助。
（三）聲請人開計程車執業，常為了賭博闖紅燈，收罰單或是出車禍需要賠償他人，最後索性連計程車都不開了。不執業後，更是為了不分擔家務，選擇離家，不與家人來往。
（四）聲請人對母親甲○○有家暴紀錄，甲○○為顧及小孩而作罷。
（五）自100年8月起，相對人乙○○每月支付25,000元，共7年，累計210萬元，為不分擔家務與家用的聲請人支持家中開銷。安平區中興街住家為母親甲○○與其他遠親共有之不動產，目前無條件供聲請人居住，不可認定無扶養之實。
（六）因成長過程中受聲請人長期精神折磨創傷，母親甲○○也曾多次提出離婚，但聲請人卻要求給付贍養費才願意簽字離婚，聲請人在相對人3人未成年時未盡扶養義務且情節重大，請求駁回聲請人聲請。
（七）聲明：聲請駁回。
三、經查：
（一）按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。民法第1114條第1款、第1115條第3項分別定有明文；又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。民法第1117條亦有明文。次按受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。此觀民法第1118條之1第1項、第2項規定甚明。前開規定以受扶養權利者無正當理由對負扶養義務者未盡扶養義務，且情節重大為已足，不以受扶養權利者從未對扶養義務者履行扶養義務為限（最高法院103年度台簡抗字第73號民事裁定參照）。
（二）查聲請人主張其為相對人之父親，其已逾法定退休年齡，且名下無任何財產，難以維持生活等情，固有聲請人所提戶籍謄本，及聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保與就保資料在卷可稽，惟相對人3人抗辯聲請人於其等幼時無正當理由未盡扶養相對人3人之義務一節，既經證人即相對人母親甲○○到庭證述明確（見本院112年12月4日訊問筆錄），且為聲請人所不爭執，則依前揭條文規定，相對人3人請求免除其等對聲請人之扶養義務，即屬有據。
（三）從而，聲請人請求相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
家事法庭 法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 吳揆滿