臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家聲字第68號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人 陳宏昇上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人陳宏昇之債權人，持有本院111年度司促字第9916號支付命令暨確定證明，聲請人為瞭解本院111年度家繼訴字第83號分割共有物案件之案情，以便早日實現債權，並抄錄、影印他造當事人所提證物資料，實有閱卷之必要，爰依民事訴訟法第242條之規定，聲請閱覽卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第 242條第1項至第3項分別定有明文。且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、經查聲請人主張之事實，固據提出本院111年度司促字第9916號支付命令暨確定證明影本為證，惟聲請人聲請閱覽之本院111年度家繼訴字第83號案件事件卷宗，係關於分割共有物事件，聲請人並非當事人，雖其為相對人之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，聲請人所提上開書證，尚不足釋明其確有法律上之利害關係，聲請人亦未提出已取得系爭事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，依上開規定，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，要屬無據。從而本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 許育菱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 蔡雅惠