臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家護聲字第36號聲 請 人即 被害人 陳○琳相 對 人 黃○彬上列當事人間聲請延長通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文本院111年度家護字第539號民事通常保護令關於命「相對人不得對於聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為」「相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為」、「相對人應遠離聲請人之工作場所（臺南市○○區○○○路00號）至少500公尺」之保護令內容之有效期間，自民國112年5月31日起延長1年。
理 由
一、聲請意旨略以：本院111年度家護字第593號民事通常保護令有效期間即將屆滿，然相對人於上開保護令核發後，無視保護令約制，持續騷擾聲請人，而違反保護令，經本院111年度簡字第3833號刑事判決科刑處罰，上開保護令有效期間將至，爰聲請延長上開保護令1年等語。
二、本院之判斷：
（一）按通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為2年以下，家庭暴力防治法第15條第2項定有明文。
（二）經查，相對人前因對聲請人為家庭暴力行為，經本院於民國111年5月31日核發111年度家護字第593號民事通常保護令，有效期間為1年，有該保護令影本1件在卷可按；又聲請人主張相對人於上開保護令有效期間內違反保護令遭本院111年度簡字第3833號刑事判決科刑處罰，亦有該判決影本1件存卷可考，應認聲請人所述為真；相對人雖具狀辯稱其違反保護令行為係無意間遇見聲請人云云，然由上開刑事判決可知，相對人實際上係多次刻意騷擾聲請人，足見其所辯並無足採；本院審酌相對人於上開保護令有效期間多次違反保護令，不僅顯見其對聲請人之家庭暴力行為仍有繼續性及持續性，且其在事證明確下仍飾詞狡辯，更足見其未真誠悔悟，其對聲請人之家庭暴力行為自有繼續發生之可能性，為避免聲請人繼續遭受相對人實施家庭暴力，自仍有以民事保護令保護聲請人之必要，而聲請人係於上開保護令失效前之112年3月17日提出本件聲請，揆諸上開說明，聲請人聲請延長上開保護令，於法核無不合，爰裁定如主文所示。。
三、依家庭暴力防治法第15條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 李鎧安