臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家護字第1289號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按家庭暴力防治法第2條第1款所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。即謂因共同生活居住之家庭成員間，所造成之暴力行為。且觀諸家庭暴力防治法之立法目的，在於防治家庭暴力行為及保護被害人權益，是以家庭暴力事件，常存在於行為人對於家庭成員所實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，已構成長期性、連續性及習慣性之暴力行為，須經由依家庭暴力防治法第14條第1項所規定之各款保護令予以排除，以保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員，免受繼續之暴力侵害。又按「法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：‧‧‧」，家庭暴力防治法第14條第1項定有明文。是核發通常保護令，必須有發生家庭暴力之事實及有核發保護令之必要者始足當之。
二、本件聲請意旨略以：兩造曾為同居之同性伴侶關係，於民國112年8月26日兩造吵架，翌日聲請人請相對人寄還住處鑰匙及磁扣、機車鑰匙，相對人迄今仍未歸還，嗣於112年8月28日聲請人同意相對人返回聲請人之住處搬東西，相對人擅自拿走聲請人之新臺幣2,000元，相對人雖稱要將錢返還聲請人，卻至今亦未歸還，且於112年8月29日，相對人未經聲請人同意，擅自以鑰匙開啟聲請人住處之大門，坐在門口，直到聲請人之室友報警，相對人才離開，相對人還曾傳訊息要聲請人走著瞧。聲請人為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1款、第2款、第3款、第4款內容之通常保護令等語。
三、查聲請人主張之事實，固據聲請人提出監視器翻拍照片5件、兩造之訊息紀錄截圖數件為證，惟經核多係屬兩造間因感情糾葛所生之齟齬，及財物、侵入住宅等民刑事糾紛，與家庭暴力防治法所規範之家庭暴力行為有別，並無家庭暴力防治法之適用，至相對人雖曾傳訊息要聲請人走著瞧，亦難因此遽認已達須核發保護令以保護聲請人之程度，是本件並無核發保護令之必要，聲請人之聲請，即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 陳姝妤