臺灣臺南地方法院民事通常保護令112年度家護字第615號聲 請 人即 被害人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對於聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸、跟蹤之行為。
三、相對人應遠離聲請人之居所（臺南市○區○○路000號4樓之3）至少100公尺。
四、相對人應於本保護令有效期間內完成12次（每1次至少2小時）之認知教育輔導（內容：學習情緒管理、溝通技巧，加強衝動控制能力）。
五、本保護令之有效期間為1年6月。理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員：
（一）相對人於民國000年0月00日下午1時許，至聲請人位在臺南市○區○○路000號4樓之3住處樓下，質疑聲請人有外遇，並欲搶過聲請人手機觀看，聲請人欲阻止相對人即大喊救命、搶劫，相對人竟因而情緒失控勒住聲請人脖子，見路人聚集圍觀始罷手。
（二）相對人於112年5月4日前2日起，因無法聯絡聲請人，連續2日自行至聲請人上址住處按門鈴，因均未獲回應，相對人竟於112年5月4日再次前往聲請人上址住處以猛按門鈴之方式騷擾聲請人。
相對人以上開方式對聲請人實施不法侵害行為，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4、10款內容之保護令等語。
二、本院之判斷：
（一）按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括家庭暴力防治法第14條第1項所定1款或數款之通常保護令；家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；騷擾，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為；家庭成員，包括配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親，及上述各員之未成年子女，觀諸家庭暴力防治法第14條第1項、第2條第1款、第4款及第3條規定甚明。又如認有家庭暴力之事實，且不法侵害行為有繼續發生之可能性，即有以民事保護令保護被害人之必要（最高法院93年度台抗字第951號 裁定意旨參照）。
（二）經查：⒈聲請人主張相對人對其為上開家庭暴力行為之事實，業據
聲請人提出受理家庭暴力事件驗傷診斷書1件及兩造之Line對話紀錄1份為證（見本院卷第51至113頁），核屬相符，堪信為真實。
⒉相對人雖辯稱：是聲請人先打我，我只是自我防衛；我是
陪聲請人就醫後返回其住處，故沒有我在聲請人住處樓下等聲請人猛按門鈴之情形云云。惟：
⑴相對人就所謂係聲請人先出手攻擊部分，並未舉證以實
其說，是否可信，已非無疑；其雖陳稱可調取現場監視錄影畫面證明云云，然相對人並未具體指明可調取監視錄影畫面之對象，本院已難以調取，且事發當日距今已經過4個多月，依監視錄影器循環錄影之特性，該日之畫面亦已不復留存，而無調查之可能性，自無調查之必要；此外，相對人就所謂聲請人先為攻擊行為之事實，又完全未提出任何證據證明，更難信屬實，故本院自仍應認聲請人主張相對人為上開「一、（一）」所示之家庭暴力行為屬實。
⑵相對人雖就聲請人主張其於上開「一、（二）」所示時
、地按電鈴騷擾之事實辯稱：我是陪聲請人就醫後返回其住處，故沒有我在聲請人住處樓下等聲請人猛按門鈴之情形云云，然相對人無故連續數日至聲請人住家按門鈴騷擾之事實，由相對人已於其與聲請人之Line對話中所坦承（見本院卷第59頁），且該事實並非單獨1日發生之事實，而係連續數日，故縱然相對人曾有陪同聲請就醫返家之情形，亦無從證明其並未連續數日至聲請人住處按門鈴騷擾之情形，本院依此相互勾稽，亦足認相對人確有「一、（二）」所示之行為，而無故至他人住處按門鈴，確實足以打擾他人生活之安適，且綜合相對人曾對聲請人暴力相向之情形，亦足以製造使聲請人心生畏懼之情境，依前揭說明，自已構成騷擾之家庭暴力行為，故相對人上開所辯，亦無足採。
⒊又相對人僅因懷疑聲請人外遇，即對其暴力相向，更恣意
至其住處按門鈴騷擾，且迄今仍未正視自己行為之不當，不斷指責對方，堪信相對人對聲請人之不法侵害行為有繼續發生之可能性，為避免聲請人繼續遭受相對人實施家庭暴力，自有以民事保護令保護聲請人之必要，且本件經本院囑託臺南市政府衛生局鑑定結果，認有命相對人完成如
主文所示之加害人處遇計畫之必要，有該局112年8月18日南市衛心字第1120148678號函檢送之家庭暴力相對人評估報告書在卷可考（見本院卷第133至139頁），揆諸上開說明，聲請人聲請核發如主文所示內容之通常保護令，核無不合，應予准許，並酌定本通常保護令之有效期間為1年6月。
三、依家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4、10款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。
對於本保護令不服者，得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告狀(須附具繕本)。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 李鎧安附註：
家庭暴力防治法第六十一條違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。