臺灣臺南地方法院民事通常保護令112年度家護字第906號聲 請 人即被害人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對於聲請人實施精神上不法侵害之行為。
相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信等非必要聯絡行為。
相對人應遠離聲請人之住所即臺南市○○區○○街○00號之3至少一百公尺。
本保護令之有效期間為一年。
理 由
一、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。又同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親；再法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發通常保護令；另通常保護令之有效期間為2年以下，自核發時起生效，家庭暴力防治法第2條第1款、第3條、第14條第1項及第15條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造曾為夫妻關係。於民國000年0月間，相對人跑到聲請人位於臺南市○○區○○街○00號之3 住家踹門；相對人更於112年5月23日中午12許，使用LINE語音功能留言辱罵聲請人，為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發通常保護令等語。
三、經查：
（一）本件聲請人與相對人曾為夫妻關係，有戶籍資料在卷可參，揆諸首揭法條之規定，相對人與聲請人係屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，而有家庭暴力防治法之適用，合先敘明。
（二）聲請人主張受有相對人為家庭暴力行為之情，業據其提出語音留言檔案之光碟及譯文、警詢筆錄以及家庭暴力通報表等為證；參以相對人經通知並未到場爭執，復未提出書狀作何抗辯，本院依上開證據為調查斟酌之結果，認聲請人主張相對人有對其為家庭暴力行為一節為真。
（三）本院稽之本件家庭暴力係起因於兩造間相處及溝通不良等問題所引發之事件，而聲請人與相對人於本院調查過程中既仍尚未解決上開糾紛，且本件聲請人又已因上開原因受到相對人為家庭暴力行為，故本院認聲請人仍有繼續遭受相對人實施不法侵害之危險。
四、綜上所述，參諸本件家庭暴力發生之原因、情節輕重及次數等情，認保護令之有效期間以1年較為妥適，爰核發如主文所示內容之通常保護令。
五、末查，聲請人雖併聲請限制相對人不得對於聲請人為身體上不法侵害之行為，然審酌本件相對人對聲請人所為之家庭暴力行為，均屬精神上之不法侵害態樣，堪認聲請人應無受到相對人為身體上不法侵害之危險，並無核發相對人不得對於聲請人身體上不法侵害行為之必要，因此聲請人上開之聲請不准許，但本院既已核發保護令，故就上開部分之聲請則均不另為駁回之諭知。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異。
相對人對於本保護令不服者，得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
附註：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 許哲萍