臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家親聲字第332號聲 請 人 乙○○ 住○○市○區○○路0段000號
甲○○上 二 人共同代理人 蘇文斌律師
許婉慧律師郭子誠律師方彥博律師劉宗樑律師相 對 人 丙○○法定代理人 庚○○上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人乙○○、甲○○對相對人丙○○之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）相對人為聲請人乙○○、甲○○之父親，然自聲請人2人年幼時起，相對人即沉迷賭博，不負擔家計，聲請人2人成長過程中所需之飲食、教育、住居等費用，均由聲請人2人之母親一力承擔，相對人未曾給付生活費用。生活費不足時，外婆會給予聲請人2人零用錢，卻會遭相對人搜刮，且聲請人2人時常要面對相對人之債權人上門討債，相對人還經常向聲請人2人母親索取金錢，若要不到錢便會對其暴力相向，並破壞家中物品洩憤。
（二）於民國84年間，因相對人在外積欠賭債，舉家搬遷至宜蘭。在宜蘭居住期間，相對人仍不改本性，依舊未盡家庭責任，更持續對聲請人2人母親家暴。後因聲請人2人母親擔心聲請人2人之安危於85年間將聲請人2人帶回臺南租屋居住，相對人則獨居於宜蘭至92年，因聲請人2人爺爺過世，相對人方從宜蘭返回臺南居住，然因其仍積欠賭債，身無分文，相對人又向高利貸借款，導致聲請人2人及母親又遭債主逼債，聲請人2人母親只得又帶著聲請人2人另行租屋居住並與相對人訴請離婚，故聲請人2人於此期間實際上僅與相對人同居半年，且經常遭受相對人辱罵。此後相對人即未再與聲請人2人聯繫，亦未負擔聲請人2人所需之生活費用，聲請人2人僅得聲請為低收入戶。而聲請人乙○○於國、高中時期依靠獎學金支應、大學時期則借貸就學貸款及工讀薪資供應學費及生活費；聲請人甲○○則是為了降低家庭經濟負擔，主動報名就讀軍校。顯見相對人對聲請人2人未盡照顧及扶養義務，有違身為人父之責，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如強令聲請人2人負擔相對人之扶養義務，顯失公平，請求民法第1118條之1之規定，免除聲請人2人對相對人之扶養義務等語。
二、經查：
（一）按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活為限；因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：⒈對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。⒉對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1117條、第1118條、第1118條之1第1、2項分別定有明文。
（二）聲請人乙○○、甲○○主張相對人為其父親，業據聲請人乙○○、甲○○提出戶籍謄本為證，堪信為真實。聲請人乙○○、甲○○既為相對人直系血親卑親屬，為第一順位法定扶養義務人，對相對人即有扶養義務，則其等請求減輕或免除扶養義務即非無據。
（三）又聲請人乙○○、甲○○復主張相對人自其年幼起即未盡扶養義務等情，業據證人己○○到庭證述：「(對本件聲請知悉何事?)我是聲請人2人的母親。我和相對人結婚後，相對人都在賭博，都是我在負擔家裡的生活費用，民國84年因相對人欠錢，我們全部人躲債跑到我宜蘭的娘家，後來相對人在宜蘭對我家暴，相對人的爸爸把我跟小孩帶回臺南，從此之後我們就分居兩地，相對人都沒有寄錢過來，都是我在負擔小孩的生活費，相對人就算來臺南，也都是偷我的錢，92年我公公過世，相對人有回臺南住半年，後來我就跟相對人離婚了。相對人回臺南半年，也是我在負擔小孩的扶養的費用。我們離婚後，我就帶小孩去外面租屋。」等語明確（見本院112年12月19日訊問筆錄）。參之上開證人證言，本件聲請人乙○○、甲○○主張其等未成年時，相對人長期未盡為人父親應盡之扶養義務之情事一節，自堪認為真正。
（四）審酌本件相對人為聲請人乙○○、甲○○之父親，於聲請人乙○○、甲○○成年前，依法對聲請人乙○○、甲○○本負扶養義務，然相對人自聲請人乙○○、甲○○年幼時，即未盡扶養聲請人乙○○、甲○○之義務，有違身為人父應盡之責任，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，如強令聲請人等負擔與其長期感情疏離之相對人之扶養義務，顯失公平。從而，聲請人乙○○、甲○○主張依民法第1118條之1第1項第2款及同條第2項之規定，免除其對相對人之扶養義務，洵屬有據，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 許哲萍