臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家陸許字第5號聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○0號相 對 人 乙○○ (現應為送達處所不明)上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院於西元2009年(民國98年)7月27日所為（2009）融民初字第423號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻，於民國98年7月27日經大陸地區福建省福清市人民法院以（2009）融民初字第423號民事判決離婚確定，並已於00年00月00日生效，因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，兩造於98年7月27日經福建省福清市人民法院以（2009）融民初字第423號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之福建省福清市人民法院以（2009）融民初字第423號民事判決書影本、福建省福清市公證處(2018)閩融證字第14405、14406號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（111）核字第43805、43806號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。查上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由福建省福清市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告乙○○與被告甲○○草率登記結婚，鑑於雙方婚姻基礎差，婚後雙方性格差異，無法和睦相處，未建立起夫妻感情。經本院主持調解，原告表示雙方無法和好，現原告請求離婚，予以准許。被告經本院合法傳喚，無正當理由逾期未到庭參加訴訟，依法缺席判決。准許原告乙○○與被告甲○○離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 許哲萍