臺灣臺南地方法院民事判決112年度婚字第173號原 告 乙○○ 住○○市○○區○○路000巷00○0號被 告 甲○○上列當事人間請求確認離婚無效事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第2項之規定自明。又按確認之訴，以確認現在之法律關係為限，已過去之法律關係，不得為確認之訴之標的(最高法院49年台上字第1813號及63年度台上字第567號裁判同此意旨）。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國86年3月21日結婚，後於108年11月26日登記離婚，惟原告並無離婚之意，係由被告備妥離婚協議書，並由被告提議由丙○○及丁○○為證人，惟兩造簽立離婚協議書時，其上所載二位證人並未參與兩造離婚過程，亦未曾確認過原告有無離婚真意，是兩造離婚未符法定離婚要件，為此，爰訴請確認兩造於108年11月26日之離婚無效等語。
三、經查，兩造於86年3月21日結婚，後於108年11月26日離婚，再於109年7月3日結婚等情，有雙方之戶籍資料在卷可參，此部分事實堪予認定。本件原告雖主張兩造於108年11月26日之離婚，因不符合法定要件而無效，然審酌兩造間既因雙方已另於109年7月3日登記結婚而婚姻關係存在，故原告提起本件確認離婚無效之訴所欲確認之法律關係，即為雙方已過去之自108年11月26日至000年0月0日間之婚姻關係，揆諸首開見解，原告提起本件確認兩造於108年11月26日之離婚無效，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論逕以判決駁回。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 許哲萍