臺灣臺南地方法院民事裁定112年度聲字第160號聲 請 人 鄭金勝相 對 人 李金美上列聲請人因與相對人間假處分事件，聲請限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院112年度裁全字第28假處分事件，對聲請人之不動產為假處分執行，然相對人迄今未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項、第533條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；前開規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項及第533條定有明文。又上開條文所謂法院應限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院，債務人已無聲請債權人限期起訴之必要，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
三、經查，相對人前就聲請人所有坐落臺南市○區○○段0000○000地號土地應有部分20分之1及同段15850建號建物（權利範圍全部）（以下合稱系爭不動產），聲請准供擔保後禁止聲請人就系爭不動產為移轉、讓與、設定負擔及其他一切處分行為，經本院以112年度裁全字第28號裁定准許等情，業經本院調取前開卷宗核閱明確。又相對人業於民國112年10月4日，以聲請人為被告就系爭不動產提起請求所有權移轉登記訴訟，經本院以112年度補字第911號受理在案等情，有本院索引卡查詢資料可參（本院卷第17頁），並經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。相對人既已對聲請人提起本案訴訟，揆諸前開說明，自無再命相對人於一定期限內起訴之必要。從而，本件聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
民事第五庭 法 官 柯雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 于子寧