臺灣臺南地方法院民事裁定112年度聲字第125號聲 請 人 蔡燿全上列聲請人請求損害賠償事件（111年度簡上字第289號)，聲請交付法庭錄影光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請交付民國112年1月3日、112年2月16日、112年3月30日法庭光碟，但僅有錄音而無錄影，難以辨識瞭解案情，事關聲請人法律利益重大，請求交付上開期日法庭錄影內容光碟等語。
二、本院之判斷：
(一)按法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，必要時，得予錄影，法院組織法第90條第2項定有明文。為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條、第7條亦有明文。是以法院審理民事事件時，固應予以錄音，惟於法庭內使用錄影設備錄影，應由審判長、受命法官或受託法官視情形於必要時指揮實施之，並命記明於筆錄，倘未經前開程序，當事人自無從依法院組織法第90條之1之規定聲請交付法庭錄影光碟。
(二)查本件訴訟於112年1月3日、112年2月16日、112年3月30日之準備程序期日，因無特殊事由足認該等庭期有於法庭內使用錄影設備錄影之必要性，故僅依法實施法庭錄音，而未由本院指揮實施法庭錄影。從而，上揭庭期既未實施錄影，即無法庭錄影內容可資交付，是聲請人之聲請，無從准許，應予駁回。
三、據上，本件聲請無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
民事第五庭審判長法 官 葉淑儀
法 官 廖建瑋法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 彭蜀方