臺灣臺南地方法院民事裁定112年度聲字第31號聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達代 理 人 黃德智相 對 人 林遠非即林榮貴
戴朝雄上列當事人間提存事件（本院107年度存字第397號），聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文本院107年度存字第397號擔保提存事件，聲請人所提存面額新臺幣壹佰萬元之中央政府建設公債（中央登錄公債）102年度甲類第10期債票，准以同額中央政府建設公債102年度甲類第3期債票代之。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務假扣押事件，前經本院以92年度裁全字第6191號裁定准許假扣押，聲請人已將面額新臺幣（下同）1,000,000元債票提存供為擔保（本院92年度存字第3099號）；嗣因提供公債陸續屆期，先後經本院以99年度聲字第150號裁定、107年度聲字第19號裁定准許變換提存物，聲請人目前係將面額1,000,000元之中央政府建設公債102年度甲類第10期債票提存供為擔保；茲因該公債即將於民國112年9月18日屆期，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，請准變換提存物為同額102年度甲類第3期中央政府建設公債。
二、供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換；第102條第1項、第2項及第103條至前條規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第98條、第99條第1項、第100條及第101條之規定；民事訴訟法第105條第1項及第106條定有明文。
三、聲請人所主張前揭事實，業據提出本院92年度裁全字第6191號民事假扣押裁定、99年度聲字第150號民事裁定暨確定證明書、99年度存字第1568號提存書、107年度聲字第19號民事裁定暨確定證明書、107年度存字第397號提存書等件影本為證，足堪認定。茲原告以目前提存債票即將到期為由，聲請准予變換提存物，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
民事第三庭 法 官 陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 曾盈靜