臺灣臺南地方法院民事裁定112年度補字第868號原 告 倪黃玉美被 告 倪麗珍上列當事人間請求返還所有權狀等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十日內，補正合法之「應受判決事項之聲明」，並補繳第一審裁判費新臺幣參萬柒仟壹佰參拾伍元。逾期未補正前揭任一事項，即駁回其訴訟。
理 由
一、關於應受判決事項之聲明部分：
(一)按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為必備之程式；再原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。所謂「應受判決事項之聲明」(即訴之聲明)乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力。是以原告提起給付之訴，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法，始有解決私法上法律關係紛爭之可能。
(二)查原告提出之民事起訴狀所載訴之聲明為「被告應歸還本人現金貳佰萬元、房屋所有權狀、郵局存摺、印章」，其中所載房屋所有權狀、郵局存摺、印章均為一般性的名詞，無從特定為具體之物，其訴之聲明未臻明確具體，於起訴之法定程式不合。
二、關於裁判費部分：
(一)原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段及第77條之12分別定有明文。復按請求交付土地所有權狀之訴，係以土地所有權狀交付請求權為訴訟標的，核其標的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴(並參最高法院88年度台上字第2217號裁定參照)；且其交付請求權之價額，應斟酌因交付土地所有權狀所受利益之客觀價額定之(並參最高法院92年度台簡抗字第10號、93年度台抗字第394號裁定意旨參照)。再按原告之數項請求，僅其中部分不能核定其價額者，自應就得核定價額部分，核定其價額為若干，再與不能核定價額者定為新臺幣1,650,000元，合併計算其價額；所有權狀、郵局存摺、印章乃不動產所有權歸屬、債權之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定之。
(二)查原告起訴聲明如上，其中請求被告應歸還現金新臺幣(下同)2,000,000元部分(原告書狀未載幣別，應以我國通用幣別為本)，因此此部分的訴訟標的金額為2,000,000元。又原告請求被告應歸還房屋所有權狀、郵局存摺、印章部分，該訴訟標的並非係對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，依前揭說明，其價額自應斟酌原告因被告交付該等文件、物品所受利益之客觀價額定之，惟原告請求被告歸還房屋所有權狀、郵局存摺、印章既無交易價額以資衡量，且其客觀利益亦難以金錢量化，復無其他證據足以認定原告因本件訴訟受勝訴判決所得之客觀利益，則應認此部分訴訟標的價額為不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之。揆諸前開規定及說明，本件訴訟標的價額應核定為3,650,000元【計算式：2,000,000＋1,650,000=3,650,000元】，應徵第一審裁判費37,135元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事第一庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 彭蜀方