臺灣臺南地方法院民事裁定112年度補字第980號原 告 陳秋蓉
紀鋂鈴被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。再鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，則鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院112年度台抗字第20號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間確認通行權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告請求確認通行被告管理坐落臺南市○區○○段000○00○000○00地號、中和段814之1、814之3地號土地，惟僅於聲明欄記載「所示通行位置及面積範圍請准現場勘測後，再行提出」，亦未說明其可得之利益為若干。本院前以民國112年9月25日南院揚民旺112年度南簡補字第353號函請原告於文到14內說明通行被告土地之暫估面積為何，並提出證據說明通行後原告土地所增加之客觀價值，該函已於112年9月27日送達原告，惟原告迄今並未補正，亦未提出任何證據供本院調查，有本院臺南簡易庭112年9月25日南院揚民旺112年度南簡補字第353號函（稿）、送達證書、收文資料查詢清單列印、收狀資料查詢清單列印各1份在卷可稽（見簡補卷第15頁、第17頁、第23頁、第25頁）。據此，可認原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益係不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵收第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事第五庭 法 官 徐安傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 李佳芮