臺灣臺南地方法院民事裁定112年度訴字第1253號聲 請 人即 原 告 陳宙傑訴訟代理人 蔡文斌律師上列聲請人因與相對人陳勝隆等間請求分割共有物事件，對本院民國114年9月30日所為第一審判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號裁定參照）。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349號裁定參照）。倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。
二、聲請意旨略以：本院112年度訴字第1253號分割共有物事件業經判決在案，惟該案被告王國璋、王笠蓉已就被繼承人王忠明聲明拋棄繼承，其等並無繼承權，故本院民國114年9月30日112年度訴字第1253號判決第3頁第15及16行、第4頁第8行、第10頁附表編號1共有人欄中有關「王國璋、王笠蓉」之記載均應剔除，爰依法聲請更正等語。
三、經查，本院112年度訴字第1253號分割共有物事件被告王國璋、王笠蓉仍為陳却之繼承人，是本件判決中所表示者，與法院本來之意思並無顯然不符之情，揆諸前開說明，核與民事訴訟法第232條第1項裁定更正之要件不符，是聲請人聲請裁定更正本件判決，與法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第三庭 法 官 陳 薇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（須附具繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 謝婷婷