臺灣臺南地方法院民事裁定112年度訴字第2002號原 告 陳月桃訴訟代理人 王奐淳律師
羅暐智律師被 告 田登文
林廣爵共 同訴訟代理人 林憲聰律師上列當事人間請求共有物排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院109年度訴字第1089號分割共有物事件民事訴訟終結前(包含判決、撤回及和解)，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張兩造為臺南市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)共有人之一，被告田登文於系爭土地如附圖所示甲區域埋設管線，被告林廣爵則於上開甲區域停放車輛及擺放花盆，依民法第767條第1項及第821條但書規定，請求被告田登文拆除管線，被告2人應將系爭土地附圖所示甲區域土地回復原狀，返還全體共有人等語。惟查，原告與其他共有人就系爭土地等筆土地另案提起分割共有物訴訟，由本院109年度訴字第1089號分割共有物事件審理中。審酌本案訴訟原告係本於所有權排除侵害之法律關係，請求被告拆除地上物返還土地，則本院應審斷之先決問題乃原告是否為系爭土地之所有權人，及被告之地上物占用系爭土地甲區域有無合法權源，而另案訴訟既是請求分割系爭土地，則其訴訟結果勢將影響兩造於系爭土地上所能擁有之位置，為避免本件共有物排除侵害訴訟與另案分割共有物訴訟認定歧異，並兼顧訴訟經濟，是認本案訴訟結果，以另案之法律關係是否成立為據，本院認有裁定停止本案民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
民事第三庭 法 官 田幸艷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 林幸萱