臺灣臺南地方法院民事裁定112年度訴字第2072號原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人 蕭翠玲訴訟代理人 辜文輝被 告 吳冠毅
吳珍妮吳舜清上列當事人間請求償還補償金事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院一一二年度營簡字第四０七號侵權行為損害賠償事件之民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗字第56號判例意旨參照）。次按特別補償基金依第四十條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之；特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權，但其所得請求之數額，以補償金額為限，為強制汽車責任保險法第42條第1、2項所規定。又強制汽車責任保險法之立法目的，旨在使交通事故受損害之人獲得即時保護，避免犯罪所生損害繼續擴大，以補民事侵權行為制度之不足，並非使受損害之人於侵權行為損害賠償請求權之外，另立名目獲得賠償。故財團法人汽車交通事故特別補償基金（下稱補償基金）補償請求權人之金額，應在交通事故賠償義務人對請求權人應負之損害賠償範圍內。換言之，賠償義務人是否對請求權人負有損害賠償義務，當屬補償基金可否對賠償義務人行使代位求償權之先決問題。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國109年9月13日駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車搭戴訴外人陳○○，行經臺南市官田區臺1線306公里50公尺處南側，因過失發生交通事故（下爭系爭事故），致陳○○受傷，被告甲○○應負侵權行為損害賠償責任，又系爭事故發生時，被告甲○○尚未成年，故被告甲○○之法定代理人即被告乙○○、吳清舜亦應連帶負損害賠償責任，原告已依強制汽車責任保險法第40條第1項第2款規定，補償陳○○新臺幣927,987元，爰代位陳○○對被告依民法第184條第1項前段、同條第2項、第191條之2、第187條第1項規定提起本件訴訟等語；查陳○○就系爭事故另以甲○○、○○交通工程有限公司、吳○○、羅○○、徐○○等人為被告，依侵權行為法律關係提起損害賠償訴訟，現由本院柳營簡易庭以112年度營簡字第407號審理中，此業經本院調取上開民事卷宗核閱屬實，揆之上揭規定及說明，該案審理結果所認定被告甲○○是否對陳○○成立侵權行為法律關係，為本件原告得否就已核發之補償金向被告求償之先決問題，從而，本院認在該訴訟判決確定前，自有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
民事第三庭 法 官 王參和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 沈佩霖