臺灣臺南地方法院民事裁定112年度訴字第2114號聲 請 人即 上訴人 吳王碧蓮即吳光輝之繼承人
吳俊融即吳光輝之繼承人
吳雅靜即吳光輝之繼承人共 同訴訟代理人 許世彣律師上列聲請人與相對人吳明修間塗銷抵押權登記事件，聲請人於民國113年6月25日聲請退還溢收裁判費，本院裁定如下：
一、按第二審判決提起上訴，應依民事訟法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式。又訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，本件聲請人即上訴人於民國113年6月6日對本院第一審判決提起第二審上訴，並請求廢棄原判決所命：上訴人應就原判決附表所示之抵押權（下稱系爭抵押權）登記辦理繼承登記後，將該抵押權登記設定予以塗銷。又系爭抵押權設定金額新臺幣（下同）240萬元，聲請人之系爭抵押權額比例為1/2，是本件上訴利益應為新臺幣（下同）120萬元（計算式：240萬元/2），應徵第二審裁判費1萬9320元。惟上訴人已繳納5萬6460元（計算式：1萬9320元+3萬7140元），有法院自行收納款項收據可稽。爰就聲請人所溢繳之第二審裁判費3萬7140元（計算式：5萬6460元－1萬9320元），裁定予以返還。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第五庭 法 官 柯雅惠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 于子寧