臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第473號原 告 莊沐堯被 告 方道銘上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因未依本院111年度南勞簡專調字第51號調解筆錄，於民國112年3月19日給付訴外人周琴虹（即原告配偶）新臺幣（下同）3萬元，原告於翌日12時26分許以簡訊告知提醒，被告竟以簡訊回覆：「忙到忘了，等一下！你是缺錢缺到這樣喔！早點說就好啦」等語，原告因此氣憤至無法入眠，被告所為已嚴重侵害原告之身體、健康，故請求其應賠償原告精神撫慰金30萬元，並為書面道歉等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，並提出書面道歉。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第18條、第184 條第1 項前段、第195 條第1項分別定有明文。是侵權行為之成立，須行為人因故意或過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任(最高法院108年度台上字第1990號判決意旨參照)。
㈡查原告主張：被告因未依本院111年度南勞簡專調字第51號調
解筆錄，於112年3月19日給付其配偶周琴虹3萬元，其於翌日以簡訊提醒，經被告以簡訊回覆：「忙到忘了，等一下！你是缺錢缺到這樣喔！早點說就好啦」等語，固據提出兩造通訊內容及調解筆錄影本為證（見卷第17-19頁）。然以被告上開回覆內容，並未超過一般人社會生活所能容忍之程度，尚不具備違法性，原告僅憑其個人主觀喜惡或感受，主張被告所為構成不法侵害其之身體、健康，應無可採。
㈢是依上開規定，原告請求被告給付精神慰撫金10萬元，並應提出書面道歉，與法不合，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 謝璧卉