臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第540號原 告 張瓊華被 告 林永隆上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度易字第123號妨害名譽案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第146號裁定移送前來，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣6萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、原告主張略稱：被告對原告為如附表所示辱罵之行為，造成原告精神上相當之痛苦，故請求被告賠償新臺幣(下同）80萬元等語。
貳、被告抗辯略稱：被告在路上唱歌，走來走去而已，並未辱駡、誹謗原告等語。
參、經查：
一、原告主張之上開事實，業據原告提出本院112年度易字第123號判決為憑，觀諸被告之用語均屬羞辱原告之話語，自造成原告身心受損，自得請求被告賠償精神上（非財產上）之損害。
二、本院審酌被告多次損害原告之名譽，原告精神上自應相當痛苦等情，認為被告應賠償6萬元，較為適當。
肆、綜上所述，原告請求被告給付6萬元為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，不應准許，應予駁回。
伍、原告勝訴部分，本院所命被告給付未逾50萬元，爰據民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權為假執行之宣告，原告其餘假執行之聲請則應予駁回，故判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書 記 官 楊雅惠附表：
編號 遭被告辱罵、誹謗之時間 遭被告辱罵、誹謗之地點 遭被告辱罵、誹謗之情節 1 111年8月21日 10時 臺南市○○區 ○○路00號前 被告在其新化區大德路74號住處 前，大聲喧嚷「四處給人家幹」 、「畜牲」。 2 111年8月22日 16時30分 臺南市○○區 ○○路00號前 被告在其新化區大德路74號住處 前，大聲喧嚷「去給人家幹」。 3 111年9月11日 21時21分 臺南市○○區 ○○路00號前 被告在其新化區大德路74號住處 前，大聲喧嚷「破麻，要四處去 給人幹才有錢賺」、「兩隻母畜 牲三隻都畜牲去給人幹」、「去 給人家幹 沒人要給你錢」、「現 世報，四處去給人家幹」。 4 111年9月14日 19時58分 臺南市○○區 ○○路00號前 被告在其新化區大德路74號之圍 牆內，大聲喧嚷「畜牲」、「兩 隻畜牲出來了」、「一隻畜牲 母、跟畜牲，兩隻畜牲、母的畜 牲，跟大隻畜牲迷姦別人母子， 三隻都是畜牲」、「又多一隻公 的畜牲，總共五隻畜牲」。 5 111年9月25日 20時 臺南市○○區 ○○路00號前 被告在其新化區大德路74號之圍 牆內，朝張瓊華吐口水，並以容 器裝水後朝張瓊華潑灑，致張瓊 華被水淋溼。 6 111年10月23日 19時57分 臺南市○○區 ○○路00號前 被告在張瓊華住處外之馬路旁， 大聲喧嚷「68號張春良用藥和妻 子和女兒三人聯手迷姦別人的妻 子」、「全家都是畜牲」。