臺灣臺南地方法院民事裁定112年度重訴字第30號原 告 林秀徽上列原告與被告蔡麗華間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補正「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。復按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，此為必備之程式；再原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。所謂「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明）乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力。是以原告提起民事訴訟，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法，始有解決私法上法律關係紛爭之可能。
二、本件原告提起刑事附帶民事起訴狀如附件所示，惟原告未於該狀具體載明「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），依前揭規定，原告應於收受本裁定送達後7日內，補正合於法定程式的完整訴之聲明【其訴之聲明如為被告應給付金錢者，應具體表明被告應給付之金錢若干（並說明計算方式）；訴之聲明如被告應給付股票者，應具體表明股票名稱及股數；訴之聲明如為土地、房屋者，應具體表明地號、建號（或門牌號碼）】，逾期未補正，即駁回其訴
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 林彥丞