臺灣臺南地方法院民事裁定113年度監宣字第508號聲 請 人 甲○○
(送達代收人 乙○○ 住○○市○○區○○路0段000號)上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為丙○○之配偶，丙○○前經本院以113年度監宣字第101號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定聲請人與丙○○所生之長女丁○○為會同開具財產清冊之人。又受監護宣告人丙○○之胞弟戊○○於民國112年12月3日死亡，受監護宣告人丙○○為繼承人之一，為使戊○○之遺產便於管理，各繼承人之產權清楚，受監護宣告人丙○○須與其他繼承人協議分割辦理繼承登記，聲請人為此爰聲請本院許可聲請人代理受監護宣告人丙○○處分繼承之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，為民法第1099條第1項及第1099條之1所明定。
三、查丙○○前經本院以113年度監宣字第101號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定聲請人與丙○○所生之長女丁○○為會同開具財產清冊之人之事實，有戶籍謄本1件附卷可稽，且經本院依職權調取本院113年度監宣字第101號監護宣告事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
四、又查於受監護宣告人丙○○經監護宣告後，聲請人與丁○○並未開具受監護宣告人丙○○之財產清冊陳報本院乙節，業經本院依職權調取上開監護宣告事件卷宗核閱綦詳，揆諸前開說明，聲請人與丁○○於向法院陳報財產清冊前，聲請人依法就受監護宣告人丙○○之財產僅得為管理上必要之行為，不得為處分行為，是聲請人聲請本院許可其代理受監護宣告人丙○○處分繼承之不動產，顯於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳姝妤