臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司聲字第173號聲 請 人 柯開發相 對 人 吳采靜上列當事人間因本院111年度存字第542號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度新簡字第一七四號判決供擔保免為假執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，聲請人依鈞院110年度新簡字第174號民事判決主文免為假執行之宣告，提供新臺幣482,700元為相對人吳采靜預供擔保免為假執行，並經鈞院111年度存字第542號提存在案。因上開訴訟已終結，聲請人爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出111年度存字第542號提存書影本為證，並經本院依職權調閱本院111年度存字第542號擔保提存卷宗、本院110年度新簡字第174號（包括本院111年度簡上字第33號）等民事歷審卷宗查核無誤，堪信為真實。茲因該假執行本案訴訟經本院111年度簡上字第33號民事判決確定，訴訟已經終結，且相對人迄未對聲請人行使權利，此亦有臺灣桃園地方法院、臺灣嘉義地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
民事庭 司法事務官 孫慈英