臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司聲字第324號聲 請 人 廖佐國相 對 人 張裕棠上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押執行聲請人之財產，經本院以104年度司執全字第167號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請臺灣新竹地方法院以104年度司裁全字第87號裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以104年度司執全字第167號假扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院104年度司執全字第167號執行事件卷宗審核無訛。
所以聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，應向命假扣押之法院即臺灣新竹地方法院為之，本院僅為執行法院並非管轄法院。聲請人向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事庭 司法事務官 洪瑞珠