臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司聲字第580號聲 請 人 蕭美珠相 對 人 陳春桃上列當事人間因本院112年度存字第729號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一二年度司執全字第四九五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院112年度司裁全字第495號民事假扣押裁定，提供新臺幣630,000元為擔保金，並經本院112年度存字第729號提存事件提存後，業經本院112年度司執全字第241號假扣押執行在案。茲因上開假扣押裁定亦經本院113年度司裁全聲字第27號民事裁定撤銷確定，訴訟可謂終結，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度司裁全聲字第27號民事裁定及其確定證明書、本院111年度司執字第118895號函等影本為證，並經本院依職權調閱本院104年度司裁全字第495號假扣押裁定卷、本院112年度司執全字第241號假扣押執行卷、112年度存字第729號擔保提存卷及113度司裁全聲字第27號撤銷假扣押裁定卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因前開假扣押執行事件據以為執行名義之假扣押裁定，業經聲請人聲請本院113度司裁全聲字第27號裁定撤銷確定在案，則前開假扣押執行程序自應予以撤銷，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表乙份附卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
民事庭 司法事務官 黃鳳珠