臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司財管字第4號聲 請 人 張錫田 住○○市○○區○○路0段00號關 係 人 蕭能維律師上列聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蕭能維律師(101臺檢證字第9867號)為失蹤人張秋星（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：臺南市○○區○○路○段00號）之財產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由失蹤人張秋星之財產負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143 條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人張秋星同為坐落臺南市○○區○○段000地號土地之共有人，現聲請人已提起分割共有物訴訟，而失蹤人張秋星自民國(下同)55年6月9日已遷出美國，未婚、無子女，而自張秋星出生日期推算其父母程登山、程郭琴及祖父母等人，應均已死亡，爰依法選任失蹤人張秋星之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出失蹤人戶籍謄本、土地登記謄本等為憑，且經本院函囑臺南○○○○○○○○○○○提供失蹤人之設籍資料，張秋星自55年6月9日遷出美國後即未再有相關戶籍資料，有臺南○○○○○○○○113年6月17日南市安平戶字第1130045797號函、臺南市中西戶政事務所113年7月31日南市中西戶字第1130058637號函附戶籍登記簿等附卷可參，本院既查無張秋星之死亡除戶資料，另經本院通知張秋星之胞妹林張麗珠到院調查，林張麗珠固未到庭，然具狀以張秋星自76年母親往生後即與伊失去聯繫，無法透過任何方式知悉其行蹤，亦未再出席家庭聚會，弟弟過世亦未返家奔喪，多年了無音訊，親屬均不知悉其住居所、聯繫方式及是否尚存等語，有本院113年9月12日調查筆錄及林張麗珠113年9月10日民事陳報狀附卷可稽，堪認張秋星確為行方不明，已陷於生死不明狀態。本院審酌張秋星既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人以利害關係人之地位聲請選任失蹤人張秋星之財產管理人，於法尚無不合。
四、又經本院函詢蕭能維律師，擔任本件財產管理人之意願，業據其提出民事陳報狀在卷可參。本院審酌蕭能維律師，具有專業知識及能力，由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務，由蕭能維律師擔任失蹤人之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
家事法庭 司法事務官 黃尹貞