臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司輔宣字第3號聲 請 人 陳素娟受輔助宣告之人 趙珮合關 係 人 周慶順律師上列聲請人聲請選任輔助人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任周慶順律師（律師證書字號：(89)台檢證字第4993號）為受輔助宣告之人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院112年度司家調字第1042號分割遺產事件之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利，應經輔助人同意；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；輔助人及有關輔助之職務，準用民法第1098條之規定，民法第15條之2第1項第6款、第1098條第2項、第1113條之1第2項分別定有明文。又民法第1098條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為受輔助宣告之人甲○○之姊，因甲○○於為受輔助宣告之人，並經台灣高雄少年及家事法庭111年度監宣字第383號裁定選定關係人吳尚融為其輔助人。現因其母親林月娥於民國（下同）111年5月2日死亡，而聲請人、關係人吳尚融與受輔助宣告之人同為繼承人，恐有有法律上之利害衝突，爰聲請為受輔助宣告之人選任特別代理人，以利進行被繼承人林月娥之遺產分割訴訟等語。
三、經查：聲請人主張前開事實，業據其於本院112年度司家調字第1042號分割遺產事件（下稱系爭訴訟）提出戶謄謄本、除戶謄本、繼承系統表等在卷可參，堪信為真實，揆諸前揭說明，相對人與聲請人同為被繼承人之法定繼承人，於系爭訴訟具利害關係，故聲請人就系爭訴訟聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據，應予准許。本院為此參酌台南律師公會參與院方指定特別代理人律師名單，經徵詢結果，周慶順律師願意擔任特別代理人，有本院通知函、送達證書及周慶順律師之陳報狀等附卷可稽。茲審酌周慶順律師為執業律師，具專業法律知識及能力，與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，若由其擔任本事件之特別代理人，定能秉持其專業知識及律師倫理規範擔當此職務，是本院認由關係人周慶順律師擔任受輔助宣告之人甲○○於本院112年度司家調字第1042號分割遺產事件之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁