臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司養聲字第89號聲 請 人 蔡杰羲即陳俊偉代 理 人 黃信豪律師上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文許可終止蔡杰義（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國113年5月11日殁）間之收養關係。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。上開條文係於民國（下同）96年5月23日修正通過，修法意旨在考量養父母死亡後，依修正前之規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，恐失之過嚴，難以因應現實生活中複雜多樣的身分權益問題，不足保障養子女之利益，故放寬在養父母死亡後養子女聲請法院許可終止收養之要件，僅於法院認終止收養關係顯失公平者，方不予許可。
二、聲請意旨略以：聲請人（即被收養人）蔡杰義係生母甲○○與乙○○婚姻關係存續期間與第三人蔡昭文（下稱生父）所生，惟因聲請人出生後，生父即入監，生母遂將聲請人交付生父之母親張 治（下稱祖母）扶養，當時因聲請人之戶籍資料登載父母為乙○○、甲○○，致祖母無法處理聲請人事務，故在聲請人國小畢業前，為日後就學等事宜處理，乃由祖母之女兒即收養人丙○○（下稱養母）收養聲請人，以利後續處理聲請人事宜，並經鈞院以91年度養聲字第72號裁定認可收養，惟收養關係成立後，收養人曾因偽造文書案件經受二年有期徒刑以上刑之裁判確定，且未受緩刑宣告，且聲請人自幼係由祖母扶養照顧至成年，養母僅係在法律文件上以養母身分簽名，處理聲請人就學問題，並未實際照顧扶養聲請人，聲請人與養母關係薄弱，且96年間養母即將聲請人趕出家門，切斷聲請人與祖母之連結，聲請人自此獨立生活，不定期返家探視祖母，惟嗣後養母不斷濫用其身分之權利，在聲請人入伍服役期間，前往聲請人部隊騷擾，要求聲請人給付扶養費，甚而當時聲請人之配偶因養母之行為，因此與聲請人離婚，養母嗣後又向鈞院提起請求給付扶養費事件，經鈞院裁定聲請人應給付扶養費，收養人並向法院聲請強制執行扣薪多年；聲請人成長過程中，無父母陪伴，幸有祖母與姐姐照料扶養，惟養母因自身之貪婪，濫用法律上身分，催毀聲請人成年後之生活、婚姻、工作，聲請人前曾依民法第1081條第1項第4款，聲請鈞院宣告終止收養關係，惟因養母於審理中，在民國（下同）113年5月11日殁，故撤回前開訴訟，改聲請本件終止收養關係等語。
三、經查：㈠聲請人主張自幼由祖母扶養長大，且養母於113年5月11日死
亡，聲請人已拋棄繼承，終止收養並無顯失公平等情，業據聲請人提出戶籍謄本、聲請拋棄繼承准予備查通知、裁定等為佐，並經本院依職權調閱113年度司繼字第1934號拋棄繼承卷宗核閱屬實，聲請人之代理人亦於本院調查時陳述：聲請人自幼由祖母扶養照顧，養母僅曾短暫同住不到4年期間，而養母自108年執行扣押聲請人薪水至其死亡之日等語，有本院113年7月5日調查筆錄在卷可參。
㈡本院審酌在判斷終止收養關係是否顯失公平，應綜合考量遺
產繼承、情感連結、文化，並參酌民法第1080條之1第1項之修正理由，意在放寬養子女於養父母死亡後終止收養之要件等因素，本件聲請人與養母成立收養關係，僅為辦理聲請人之就學等事項之名義上收養，聲請人自幼由祖母扶養照顧長大，聲請人與養母間並無長期共同生活互相扶持照顧之情感連結，聲請人於成年有謀生能力後，亦於養母生前盡扶養義務，並於養母死亡後拋棄繼承；參以聲請人於養母生前即已提出宣告終止收養關係之訴，顯見聲請人與養母間因多年衝突糾葛而有難以繼續收養關係之情事，嗣因養母過世而改聲請終止收養事件，並於終止收養關係後，再提起確認與生父之親子關係，期待日後能回歸原生家庭，堪認本件終止收養關係之動機正當且目的良善，亦無顯失公平之疑慮，應予許可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛