臺灣臺南地方法院民事裁定113年度家聲再字第1號再審聲請人 甲○○ 住○○縣○○鄉○○路00號上列聲請人拋棄繼承事件，聲請人對於民國104年5月5日本院裁定（104年度司繼字第734號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審意旨略以：本院104年度司繼字第734號拋棄繼承事件之審理及裁定，聲請人均不知情，並未收到任何合法送達，更未有權利告知，裁判結果也未合法送達聲請人，致使聲請人在完全不知情情下喪失權利，為此具狀聲請再審等語。
二、按非訟事件，依非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，因此，對於法院就非訟事件所為之裁定，依民事訴訟法第507條、第496條第1項各款聲請再審，於法難謂有據，此參最高法院59年台抗字第387號判例意旨即明。
而家事事件法第127條第1項第3款(第四篇家事非訟程序)所定拋棄繼承事件，係由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，可知有關被繼承人蔡美理亡故後，其繼承人之一即聲請人聲請拋棄繼承權之事件，依上開規定即屬非訟事件。茲因非訟事件法就拋棄繼承事件之程序，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，因此縱令認為本院104年度司繼字第734號民事裁定已經確定，惟依上開說明，聲請人對於前述確定裁定，聲請再審，即非合法（最高法院82年度台抗字第427號裁定意旨參考），應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 易佩雯