臺灣臺南地方法院民事裁定113年度家聲字第100號聲 請 人 甲○○ 住相 對 人 乙○○
居特別代理人 陳國瑞律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳國瑞律師於本院113年度家親聲字第000號減輕或免除扶養義務事件，為相對人乙○○之特別代理人。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，有為相對人選任特別代理人之必要，為此爰依法聲請本院就113年度家親聲字第000號事件之相對人選任特別代理人等語。
三、查聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，刻正由本院編分為113年度家親聲字第000號聲請事件審理中乙節，業經本院依職權調取該聲請事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人罹患腎衰竭，目前每周固定三次洗腎，並因心臟疾病而於心臟裝有支架，此前有多次因心臟積水、肺積水等狀況而住院治療，現血氧狀況不穩定，故有租用製氣機在側以用於其血氣低於90時，其體況虛弱，多躺臥於床上，無法站立步行，需使用輪椅移位，平時情緒穩定，然有失智傾向，過往曾於社區迷路由警員帶回家，於多次訪談過程，相對人偶無法回應自己姓名及重要他人或過往生活資訊，意思表達有時混亂或與現實不符，偶疑因認知、記憶混亂而對話失焦等情，有臺南市政府社會局函及所檢送之個案服務紀錄摘要表1件附卷可稽（詳見本院113年度司家非調字第000號卷第41至45頁），是相對人應無非訟能力，足堪認定。惟聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，相對人有進行非訟程序之必要，其既無非訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，陳國瑞律師願意擔任相對人之特別代理人，經核於兩造間免除扶養義務事件，陳國瑞律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本院因認由陳國瑞 律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任陳國瑞律師於本院113年度家親聲字第000號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 陳姝妤