臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家聲字第48號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：108年度監宣字第606號監護宣告事件業經鈞院受理在案。聲請人與債務人林英進間存有債權債務關係，相對人王慧智為債務人林英進之配偶，已過世，聲請人特檢附臺南地方法院111年度司執字第118789號債權憑證，為維護債權，需調閱被繼承人相關資料，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定聲請閱覽卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第 242條第1項至第3項分別定有明文。且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人固提出本院111年度司執字第118789號債權憑證影本等件為證，惟查聲請人聲請閱覽之本院108年度監宣字第606號事件卷宗，係相對人王慧智之監護宣告事件，聲請人並非該案件之當事人，且與聲請人有債權債務關係者為相對人之配偶，亦難認聲請人與該案件文書具備經濟上之利害關係，聲請人所提上開書證，尚不足釋明其確有法律上之利害關係，聲請人亦未提出已取得系爭事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，依上開規定，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，要屬無據。從而本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
家事法庭 法 官 許育菱以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 蔡雅惠