臺灣臺南地方法院民事裁定113年度家親聲字第180號聲 請 人 Ａ０２ 住○○市○○區○○街000巷00號相 對 人 Ａ０３
Ａ０４ 原住○○市○○區○○○路0段0000號關 係 人 甲○○上列當事人間聲請宣告停止親權等事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人Ａ０３、Ａ０４對於所生未成年人Ａ０１（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之親權應予全部停止。
二、選定聲請人Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０１之監護人。
三、指定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：未成年人Ａ０１之父即相對人Ａ０４、母即相對人Ａ０３於民國108年間經法院調解離婚，約定所生未成年人Ａ０１權利義務之行使或負擔由相對人Ａ０３任之，惟相對人2人因長期施用毒品，多次入監服刑，無穩定工作收入，不僅未負擔未成年人Ａ０１之扶養費，亦未關心未成年人Ａ０１，對未成年人Ａ０１疏於保護、照顧，未成年人Ａ０１多年來係由身為舅父之聲請人及外祖母甲○○照料生活起居，為維護未成年人Ａ０１之最佳利益，爰依法聲請停止相對人對未成年人Ａ０１之全部親權，並選定聲請人為監護人，及指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人，並聲明：如主文第1至3項所示。
二、相對人未於期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按「父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人」，兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項定有明文。查聲請人主張之上情，有聲請人、相對人Ａ０３及未成年人Ａ０１之戶籍謄本、相對人Ａ０４之個人戶籍資料、相對人之臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表、本院依職權囑託臺南市童心園社會福利關懷協會派員訪視聲請人、未成年人Ａ０１及其外祖父母乙○○、甲○○所做成之訪視報告等件在卷可稽（見本院司家非調字卷一第13、15頁及卷二第3至56、61、97至104頁），堪信聲請人之主張為真實。本院審酌相對人Ａ０４因涉犯毒品危害防制條例、竊盜等刑事案件，相對人Ａ０３則涉犯毒品危害防制條例，於未成年人Ａ０１出生後均有多次在監服刑或接受觀察勒戒之紀錄，實際上並未照顧未成年人Ａ０１亦未負擔其扶養費，顯未善盡渠等保護教養未成年人Ａ０１之義務，足認本件確有兒童及少年福利與權益保障法第71條所定停止親權之事由，是聲請人以未成年人Ａ０１旁系血親尊親屬之身分，聲請停止相對人對於未成年人Ａ０１之親權全部，於法相符，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
（二）次按「父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母；未能依第1項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法」，民法第1094條第1項、第3項分別定有明文。查相對人經本院宣告停止渠等對於未成年人Ａ０１之全部親權，即已不能行使或負擔對於未成年人Ａ０１之權利義務，而未成年人Ａ０１雖尚有外祖父母乙○○、甲○○，依民法第1094條第1項規定原應由乙○○、甲○○擔任未成年人Ａ０１之法定監護人，然乙○○、甲○○年事已高，且無穩定收入，家庭開銷主要由聲請人及其胞弟負擔，聲請人並主責未成年人Ａ０１之教養事務，此據聲請人到庭陳述明確，且有臺南市童心園社會福利關懷協會上開訪視報告可佐，依此，未成年人Ａ０１之外祖父母乙○○、甲○○應非適宜之監護人選。查聲請人為未成年人Ａ０１之舅父，正值壯年，其長期協助照顧未成年人Ａ０１，處理未成年人Ａ０１之教養事務，與未成年人Ａ０１已形成一定之情感依附關係，則由聲請人擔任未成年人Ａ０１之監護人，應能符合未成年人Ａ０１之最佳利益。從而，本件有未能依民法第1094條第1項之順序定未成年人Ａ０１監護人之情形，而應由本院依同條第3項選定聲請人為未成年人Ａ０１之監護人，爰裁定如主文第2項所示。
（三）末按法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，此參民法第1094條第4項規定即明。準此，本院既選定聲請人為未成年人Ａ０１之監護人，自應同時指定會同開具財產清冊之人，爰指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人，並裁定如主文第3項所示。
四、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 顏惠華