臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家陸許字第6號聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○○街00巷0弄0號相 對 人 乙○上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區上海市靜安區人民法院於西元2018年（民國107年）3月9日所為（2017）滬0106民初41332號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻，嗣因婚姻發生破綻，業經大陸地區上海市○○區○○○○○○0000○○0000○○00000號民事判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會（113）南核字第49282號驗證屬實。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，請鈞院裁定認可。
三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，兩造於民國107年3月9日經上海市○○區○○○○○○0000○○0000○○00000號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之上海市○○區○○○○○○0000○○0000○○00000號民事判決書影本、上海市黃浦公證處（2024）滬黃證台字第54號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會
（113）南核字第49282號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。查上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由上海市靜安區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「本院認為，原告乙○、被告甲○○係自由戀愛、自主結婚，婚後也建立了一定的夫妻感情。近年來雙方為生活瑣事產生矛盾，長期兩地分居，夫妻關係早已名存實亡。現原告乙○起訴求與被告甲○○離婚，符合法律規定，本院予以准許。關於雙方的共同財產問題，因被告甲○○未到庭，本院無法核查相關財產情況，故本案中不作處理，雙方可依法另行解決。被告甲○○經本院合法傳喚為未到庭應訴，視為放棄抗辯的權利。據此，依照中華人民共和國婚姻法第32條及中華人民共和國民事訴訟法第144條之規定，判決如下：准許原告乙○與被告甲○○離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 許哲萍