臺灣臺南地方法院民事判決113年度婚字第87號原 告 乙○○ 住○○市○○區○○街00○0號2樓被 告 甲○○上列當事人間確認離婚無效等事件，本院於113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之婚姻關係存在。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：於民國107年11月至12月間，被告向原告提議說想要假離婚以辦理新北市社會局的單親補助，一開始原告不同意，但被告一直說先辦理，等社會局沒有再追蹤的時候再重新辦理復婚，而因當時雙方的收入都不穩定，所以原告在無奈之下只好同意，之後由原告負責找證人寫兩願離婚書，只是當時原告的朋友聽到原由是要辦理假離婚辦補助，都不願意幫忙，後來兩願離婚書上的證人己○○，是因為被告說辦完相關補助後會再復婚，所以證人己○○才簽名，另外兩願離婚書上證人庚○○之簽名，則是由原告偽造，是原告自己簽名的，證人庚○○不知道這件事情，接著雙方就於000年0月間至戶政機關辦理離婚手續，再至新北市的板橋社會局辦理單親補助，之後的3年內雙方還是居住在一起，原告也一直詢問復婚的事，但被告總是用社會局還有持續打電話關心為由，要原告不要急，直到雙方分居之後，被告都不願意承認假離婚辦補助一事，甚至還嗆原告不要在那邊幻想沒離婚，要是有病就去看醫生等語，原告不得已才提起確認兩造離婚無效等語。
二、被告則陳述略以：兩願離婚書上的證人己○○伊認識，但證人庚○○伊不認識，雙方要離婚時，離婚證書上之證人庚○○並沒有跟伊確認過，證人庚○○是原告的朋友等語。
三、得心證之理由：
（一）按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益。原告主張兩造間離婚並無2人以上之證人親自見聞，不符合離婚形式要件，故兩造間之兩願離婚書應屬無效，因雙方已持上開離婚協議書前往戶政機關辦妥離婚登記，是兩造間之婚姻關係存否即不明確，且此不安之狀態得以確認判決除去之，從而本件原告起訴確認兩造離婚無效，應認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
（二）復按兩願離婚，應以書面為之，有2人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。所稱兩願離婚應以書面為之，並應有2人以上證人之簽名，此為民法第1050條所規定之方式。因此，夫妻間雖有離婚之合意，惟如未依此方式為之，依民法第73條規定，自屬無效。而離婚之證人，雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場之人，然必須親自或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人。經查：
⒈本件兩造於000年0月00日結婚，並於000年0月0日簽立兩願
離婚書後向戶政機關登記離婚等情，有戶籍資料、兩願離婚書影本以及臺南市新營戶政事務所113年3月8日南市新營戶字第1130018044號函暨所附兩造離婚登記相關資料在卷可參，且為雙方所不爭執，此部分事實堪予認定。
⒉原告復主張兩造前於000年0月0日所立之兩願離婚書，因其
上證人庚○○對雙方離婚一事並不知情，未親聞雙方當事人確有離婚真意，證人庚○○之簽名係原告自己所為等情，核與被告陳稱雙方要離婚時，離婚證書上之證人庚○○並沒有跟伊確認過等語相符。故雙方間之離婚，即未具備2人以上親見或親聞兩造確有離婚真意之證人簽名，而未依民法第1050條規定之方式為之，依民法第73條之規定，自屬無效。從而，原告請求確認兩造間離婚無效，依法即有理由，爰判決如主文所示。
四、末按敗訴人之行為，按當時之訴訟程度為伸張或防衛權利所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部，家事事件法第51條準用民事訴訟法第81條第2款規定甚明。本件原告之請求，雖獲勝訴之判決，然確認離婚無效事件，依法必須藉由法院裁判始能還原雙方婚姻之法律關係，被告乃依法消極應訴，應認被告之行為是伸張或防衛所必要。因此，本院認本件訴訟費用應由勝訴之原告負擔，始稱公允。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81條第2款。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 許哲萍