臺灣臺南地方法院民事裁定113年度聲字第154號聲 請 人 宋俊彬相 對 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相 對 人 臺南市仁德區農會法定代理人 陳木發上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力，此民事訴訟法第507條之3第1項定有明文。觀其立法理由揭示：「第三人撤銷之訴乃係為賦予非因可歸責於己之事由而未參與訴訟之利害關係人救濟機會之特別程序，原則上並不影響該確定判決在原當事人間之效力，故原判決當事人依該確定判決聲請執行時，並不因第三人提起撤銷之訴而受影響，爰增訂第一項。惟為避免執行程序於第三人撤銷之訴判決確定前即已終結，致第三人之權益受損，爰增訂但書規定，明定受理第三人撤銷之訴之法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得於撤銷之訴聲明之範圍內，以裁定停止原確定判決對第三人不利部分之效力」等詞，可知此項規定乃參照強制執行法第 18條第 2 項規定之立法精神而制訂，故依該條但書得裁定停止之原確定判決效力，應限於判決之執行力，故原確定判決須為給付訴訟，始有適用之餘地。此有最高法院110年度台抗字第838號民事裁定可供參照。
二、本件聲請意旨略以：本院111年度訴字第1454號分配表異議之訴事件確定判決(下稱系爭確定判決)，關於本院109年度司執字第18725號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件)，於民國111年8月24日所製作之分配表，其中表一次序13、14相對人臺南市仁德區農會所受分配之優先債權金額逾新臺幣(下同)26,996,493元均予以剔除，並使相對人臺南市仁德區農會僅得依普通債權人地位，就坐落臺南市仁德區二行段435建號之建物(門牌號碼：臺南市○○區○○○路000號，下稱系爭建物)拍定金額11,520,000元，與其他債權人共同依債權比例分配之。則分配表即依系爭確定判決為更正，聲請人受分配金額亦有所變動，然系爭確定判決審理期間均未通知聲請人為訴訟參加，聲請人亦不知悉相對人合迪股份有限公司提起上開分配表異議之訴，致聲請人無從就系爭確定判決提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法，聲請人已就原確定判決提起第三人撤銷之訴。爰依強制執行法第18條第2項規定，請求准為裁定停止系爭強制執行事件之執行云云。惟按系爭確定判決乃分配表異議之訴，訴訟類型屬形成之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權(有最高法院101年度台上字第904號判決參照），於判決確定時，無待強制執行即自動生法律狀態變動之效果，無待乎執行與否。故揆諸前開說明，系爭確定判決並無民事訴訟法第507條之3第1項之適用，聲請人之聲請，顯於法不合，不應准許，自予駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第四庭 法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 黃紹齊